Periodistas en cien días de emergencia:

Muertes, contagios, despidos, desamparo y cierre de medios

Durante los cien días de emergencia nacional en el Perú han fallecido 51 periodistas. De este total, 37 perdieron la vida como consecuencia del coronavirus (15 contagiados en actividad periodística), mientras que 14 fallecieron por complicaciones de otras enfermedades, debido a la falta de atención por el colapso del sistema de salud. Asimismo, también se ha reportado la muerte de otros 4 trabajadores de medios.

Esta información ha sido registrada por la Asociación Nacional de Periodistas del Perú - ANP que, desde el inicio de la emergencia nacional (16 de marzo), ha mantenido una permanente acción de monitoreo de la situación de periodistas en todo el país.

Asimismo, al día de hoy existen al menos 112 casos de contagio en el sector, cuyo foco ha migrado por las regiones de Loreto, Ucayali, Tumbes y Ancash. De la misma forma, en Puerto Maldonado, de 18 periodistas que se realizaron la prueba rápida 16 dieron resultado positivo.

Pandemia laboral

Los medios locales y regionales fueron los que recibieron el primer impacto del confinamiento. Los diarios abandonaron la impresión en papel -ante la ausencia de ventas y publicidad- y migraron a sus versiones digitales para continuar con su misión informativa, pero sin posibilidades de supervivencia económica. Los mínimos o nulos ingresos por publicidad originaron el recorte de programación en radios y televisoras y la reducción de páginas en las ediciones regionales de los medios nacionales.

Los periodistas de regiones, en su condición de trabajadores y trabajadoras independientes, han padecido el mayor impacto de la crisis sanitaria, económica y social, al límite de poner en riesgo su supervivencia y la de sus familias al no tener ingresos por su labor y no haber sido beneficiados -en un 80%- por ninguna de las medidas dadas por el gobierno.

Los grandes conglomerados mediáticos -a pesar de haber accedido a programas como Reactiva Perú (créditos baratos orientados a mantener el empleo) u otros mecanismo de asistencia -como el subsidio a empresas que cubrió el 35% del sueldo de trabajadores que ganan hasta 1,500 soles- aplicaron, en algunos casos, la suspensión perfecta de labores (caso de ATV, en el sur del país).

En estos tiempos tan duros de pandemia de coronavirus, que causa la muerte de miles de personas y de otras cifras mayores en peligro de perder la vida, se escuchan voces que hablan de la pobreza económica y social de millones de seres humanos. Unos lo hacen desde hace décadas y décadas, tanto que precisan que la marginación y el olvido de quienes están en la miseria, no es otra que la originada por la vigencia de una política mediante la cual se ha institucionalizado, desde tiempos añejos, "la explotación del hombre por el hombre".

Otros, en instantes en que la economía se viene abajo por la paralización de la actividad productiva y ven en riesgo sus capitales, consideran que hay que poner término a tal situación, simplemente abriendo las "oportunidades de trabajo", pero eso sí, siguiendo las reglas de lo que llaman el "mercado laboral", en donde el trabajador, sea profesional, técnico, empleado u obrero, autogestionario, no tenga derecho a la protección social.

"Tú trabajas, yo te pago...pero nada de otra cosa". Flexibilización laboral le llaman, a lo que en realidad debería ser conocida como la "ley del embudo". Lo más rentable para quienes tienen más, lo menos rentable para quienes tienen menos. Estos  No caminan solos en su "lobby" diario. Se acompañan de sus predicadores, que llegan a clamar con voz aparentemente de dolor:" se debe pensar, ahora, en las reformas para reconstruir la economía de la crisis". Se sobre entiende a dónde apuntan los voceros de quienes poseen el poder del dinero.

Punto aparte y dejemos tranquilos a los que se alinean con los trabajadores. Ahora con tanta desocupación, habrá espacio para debatir sobre el camino a seguir, cuando la fuerza laboral se encuentra debilitada y la concientización de los "millennials" avanza por las rutas del individualismo. Y hablemos de tan hipócrita vocería de quienes hablan de la "reconstrucción de la economía", cuando del mismo modo lo que buscan es "una nueva normalidad", con ausencia, como fue antes de la pandemia, de la participación de los trabajadores en la creación y distribución de la riqueza material.

A casi dos meses de confinamiento global no habrá duda alguna que la historia universal marcará un hito en 2020, con un antes y después de la pandemia del Corona virus, ya que los efectos descomunales causados en las economías y sociedades del planeta no se habían conocido otrora, aun cuando conocimos un siglo XX pleno de conflictos mundiales que destruyeron la infraestructura de naciones de Europa y Asia, podemos reafirmar que en la actualidad jamás conoció el género humano tanta incertidumbre y zozobra sobre su futuro.

Por el contrario, como resultado de la IIa Guerra Mundial la industria de armamento propulsó la economía estadounidense, al punto que erigió un nuevo orden económico mundial concretado en los Acuerdos de Bretton Woods (1944), donde se decidió la creación del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional, usando el dólar estadounidense como moneda de referencia internacional.

Hoy el balance es totalmente distinto, ante el impacto de un enemigo letal, invisible, capaz de doblegar al arma más poderosa, éste se difunde rampante por el planeta, doblegando las economías desarrolladas del orbe, le ha asestado un nocaut a toda actividad económica y social del género humano. Contrayendo el crecimiento comercial positivo de naciones registrado durante décadas desde el siglo XX,  como vemos en el caso de EEUU más de 30 millones de desempleados desde el inicio de la crisis del coronavirus, pronosticando los economistas que la tasa de desempleo en junio puede elevarse al 30%, el país se enfrenta a una crisis que va encaminada a ser la más devastadora desde 1930. En el caso de la Unión Europea las cifras apuntan a una caída del PIB para 2020 de 9% y de 15 millones de desempleados, en el caso concreto de España tardará al menos dos años en superar la peor crisis en un siglo, se estima una caída de la actividad del 9,2% en 2020 y una recuperación del 6,8% en 2021; el paro ascenderá al 19% y se tardarán al menos dos años en recuperarse, por este camino este año se perderán cerca de dos millones de empleos a tiempo completo, y en el caso de nuestro continente la pandemia amenaza con dejar entre 14 y 22 millones de personas más en pobreza extrema en Latinoamérica.

Estas cifras demoledoras ameritan la reflexión sobre el nuevo rol del liderazgo político y social global, siendo oportuna la proyección de un nuevo reajuste del pensamiento y valores éticos de cada uno de los actores. En tal sentido, los gobiernos de las potencias planetarias deben asumir la fragilidad extrema de sus sistemas de salud, por tanto, qué sentido tienen presupuestos armamentistas mil millonarios en dólares, si no hay suficientes camas en los hospitales de Nueva York, Londres, Berlín, Madrid, París, donde desaparece la fuerza productiva más preciada, el ser humano. Como planteaba recientemente Antonio Guterres, secretario General de la ONU “Creo que es obvio que nos falta liderazgo. Eso solo puede ser posible si los países clave, las potencias mundiales clave, son capaces de aproximarse, adoptar una estrategia común y entonces traer hacia ellos al resto de la comunidad internacional. El norte mundial no puede derrotar al coronavirus si el sur mundial no lo derrota también”.